El ingeniero del pleistoceno: blog

Mostrando entradas con la etiqueta blog. Mostrar todas las entradas

lunes, 25 de septiembre de 2023

Mil

https://www.youtube.com/watch?v=U4yH4B9deok

Ésta es la entrada número mil de este blog. No me había dado cuenta, y ya tenía varias entradas programadas; pero tres minutos antes de que se publicase la que entonces sería la 1000 me entró la curiosidad por saber cuántas llevaba. Digamos que esa entrada programada no merecía la significación que conlleva ser la milésima.

Sé que debo escribir algo al respecto, pero no tenía nada preparado. No había pensado sobre el tema. Ayer, recuerdo, estuve pensando sobre el futuro de lo que se escribe en internet. Este blog, por ejemplo. Es gracias a un servicio gratuito de Google, pero si un día dejo de escribir... ¿se mantendrá? ¿Conservará Google las páginas escritas por tiempo ilimitado? Supongo que no, supongo que al cabo de 5, 10 ó 20 años de estar un blog sin actividad lo cerrarán. Como las cuentas de correo que no se usan y esas cosas. Quizás cuando adviertan que nadie ha accedido a leer alguna de las páginas escritas en años, tal vez. Pero llegará un momento en que se cerrará y no será accesible. Para entonces no le importará a nadie, pero es que en realidad tampoco sería importante si desapareciera ahora: el blog no aporta nada a nadie, fuera de que me guste escribirlo. Albergo la esperanza de que mis hijos y nietos quieran leerlo para saber más de mí, pero dado el nulo interés que hasta la fecha han demostrado, es una esperanza muy pequeñita. ¿Me echaréis de menos cuando yo no esté, cabrones? Por si acaso, registro en este blog lo que pienso, lo que me interesa y la música que me gusta. Saberlo o no es ya cosa de ellos, yo más no voy a hacer.

Volviendo al tema del borrado en internet, tampoco hay que echarse las manos a la cabeza: ha ocurrido desde que se inventó la escritura. Tal vez el primero que escribió un contrato de compraventa, un edicto o una efemérides pensaría que al hacerlo se conservaría ese recuerdo hasta el fin de los tiempos, pero hace mucho que la humanidad descubrió que no. Muy poco se conserva de la infinidad de cosas que se han escrito, una fracción ridícula. ¿Por qué iba a ser diferente en nuestro tiempo? Claro que las cosas en internet ocupan espacio y requieren energía, y cuando el escrito no interese a nadie ese espacio y esa energía multiplicarán su valor. Ocurre como con las fotos. Cuando nadie reconoce a nadie de una foto, cuando el nombre de los que aparecen no dice nada, si la fotografía no tiene un valor estético inusual, esa fotografía va a la basura. Los libros en papel acaban también allí, no nos engañemos: pocos se quedan la biblioteca de sus mayores, y apenas alguno acaba intentando venderla al peso. Lo mismo ocurrirá con las cosas digitales. Un día alguien cogerá un disco duro "antiguo", que resulta que tiene cien mil fotos de ya nadie recuerda qué persona, y decidirá que adiós al disco duro. Puede que incluso el que tire el almacenador sea la misma persona que hizo las fotos: pasados suficientes años, casi todas las fotos dejan de interesarnos. Sic transit gloria mundi, dijo un clásico, y nihil novum sub sole se escribió en el Eclesiastés, así que no nos hagamos ilusiones.

Con todo, mil entradas son muchas entradas. La gran mayoría son lo que esperaríamos que nos contara nuestro cuñado; muchas, también, de un ingeniero obsoleto, de un carrozón y también prueba fehaciente de que no se debería dejar escribir en internet a cualquiera, pero no todos tenemos que estar dotados para esto, no pasa nada: basta con dejar de leer lo que no gusta. De todas maneras, intentaré en los próximos días recordar 10 entradas que me haya gustado publicarlas, que quiera recomendar que se leyeran de nuevo. Si encuentro 10, publicaré esa lista.

Por lo demás, reitero mi incitación a todos ustedes a que creen también sus blogs, piensen que vayan a ser buenos o malos. No se pongan el listón muy alto, y ya verán como lo disfrutan.

Paul Dukas - El aprendiz de brujo

domingo, 18 de junio de 2023

Una vez más, se acerca ese momento

https://www.youtube.com/watch?v=8zDbGr6YxEI

Una vez más, se acerca el momento en el que los diputados electos han de jurar el acatamiento de la Constitución para adquirir plenamente su cargo.

Una vez más, se acerca ese momento tan divertido en el que muchos diputados electos... en fin, ya saben.

Hace 5 años escribí una entrada al respecto, y en ella incluí un fragmento que no me resisto a repetirlo. Una vez más:

Por imperativo legal. Y se quedan tan frescos. ¿Jura usted acatar la constitución española? Sí, por imperativo legal. ¿Qué significa esa coletilla? ¿Jura usted acatar o no? Olvídese del imperativo legal, nadie le obliga a usted: si no quiere, no jure. Ya, pero es que si no juro no tengo el puesto y no cobro. Ya, qué le vamos a hacer, así son las cosas. Si quiere usted el puesto y la pasta, ha de jurar. Pues bueno, juraré. Pero por imperativo legal. Ya estamos.

En primer lugar: esto de jurar la constitución española viene de antes. De cuando se hizo la constitución. En aquellos años muchos políticos eran "preconstitucionales". Con antecendentes, vaya. No estaba de más el comprobar que habían renunciado a sus orígenes franquistas y acataban los nuevos principios demócratas, la constitución. Era tranquilizador, agradable. Pero eso era entonces. Porque ahora, jurar acatar la constitución y las leyes no tiene sentido. ¡Ay de aquel que no cumpla la constitución y las leyes! Ahora mismo, estamos obligados todos, este acto sobra.

En segundo lugar: cualquier coletilla es una chiquillada. Puede que el acto no tenga mucho sentido, pero si se hace, se ha de hacer como un hombre. Y, contradicciones al margen, estas coletillas no dejan de ser un cruzar los dedos, un intento de engañar al otro, una mentira para evitar las consecuencias de ser consecuente, una prueba, sin más, de la falta de hombría de cada uno. Que, por cierto, ese otro acepta la coletilla pero no se llama a engaño, no. Lo que pasa es que aplica lo dicho en primer lugar y lo deja pasar, piensa "me da igual la coletilla, tú cumplirás o a la cárcel". Pero sí, a veces nos molestan estas tonterías, porque parece que nos quiere tomar el pelo a todos nosotros. Y a mí no me gustan que me tomen el pelo. Yo, si fuera el otro, respondería a cada chiquillada con otra: "lo siento, tío, pero hasta que no recites la fórmula sin coletillas no te doy por bueno el juramento. Y deprisita que hay más memos como tú y no tenemos todo el día". Estoy seguro de que la ley me autoriza a no aguantar bromitas de estas. Claro que esto es Cataluña, y el otro... lo más seguro es que también haya usado la coletilla de marras.

En fin, que no me queda claro si elegimos a hombres o a chiquillos mentales. Suerte que los identificamos rápido.

Tchaikovsky - El cascanueces (danza del hada de azúcar)

jueves, 23 de septiembre de 2021

¿Ha pensado en escribir su blog?

Empezar un blog es muy fácil. Se escribe "empezar un blog" en el buscador (google para la mayoría), y ahí está todo lo necesario. Para empezar. Para continuarlo hacen falta otras cositas. La primera y principal, motivación. Dicho esto, yo creo que todo el mundo debería tener un blog, porque hay un motivo.

Todas las personas deberían tener un blog para volcar en él sus recuerdos, mientras los tengan. Porque todos perderemos nuestros recuerdos. Unos serán reemplazados por otros, otros simplemente serán expulsados de la cabeza porque ya no dará más de sí. Pero igual que yo ya no recuerdo cosas de 1986, así todos iremos olvidando. Un blog nos permite transcribirlos, y poder volver a ellos cuando se quiera. Contrariamente a lo que mucha gente piensa, los blogs no necesitan muchas visitas. No necesitan ninguna, de hecho. La de su autor es más que suficiente. Y, como internet es tan grande, si no se publicita es casi seguro que nadie entrará. Quizá entre un lapón despistado buscando esa receta de las patatas asadas con tomate, pero qué más nos da: como si quiere copiar el recetario entero.

No es necesario tampoco que lo que se plasmen sean recuerdos. Pueden ser ideas, pensamientos o iluminaciones como las que pueblan twitter. Pueden ser sensaciones, menciones a programas que nos han gustado, o libros o películas o canciones o funciones de circo. En el blog de uno puede escribirse lo que se quiera.

Por ejemplo: el otro día vi la película La noche de los muertos vivientes, la primera de zombies al uso, creo. No la había visto nunca. Me gustó. Se notaba la diferencia entre el cine de los 60 y el posterior. Muy triste el final: los que se salvan terminan muriendo por accidente. Puede que le parezca una entrada muy pobre, pero no es verdad: es sólo una hoja, y con los años será parte de un árbol al que nos gustará volver.

Tener un blog en internet es una de esas cosas de las que luego nos arrepentiremos de no haberlas hecho antes.

miércoles, 7 de julio de 2021

El Ebro en Tortosa

https://www.youtube.com/watch?v=6HyJgtBdVes

Mi intención original era que el blog me sirviera como recuerdo de una época ya pasada, no de la ya pasada sino de la presente en el futuro. Esto es, que mis descendientes, dentro de cuarenta años, leyeran estos artículos y supieran a través de ellos más de mí, de lo que pienso, lo que hago, cómo soy y qué experiencias he tenido, y también, porqué no, cómo era la sociedad en la que me tocó vivir.

El problema es que a veces la situación política genera tanta mala gana que se le van a uno los deseos de escribir. Por ejemplo, en estos días.

Aprobaron los indultos; muy bien, ya está pagado y me olvido del tema. Para distraer a la opinión pública, lo que hizo Sánchez fue, al día siguiente, anunciar el fin de las mascarillas en los espacios al aire libre. Sin opinar sobre la medida, es evidente que estaba desde hace tiempo programada para su momento oportuno, y su momento oportuno era cuando generara máxima distracción, nada que ver con temas sanitarios.

Como aquello no funcionó, la siguiente cortina de humo fue anunciar (bajo la forma de negar) un futuro referéndum en Cataluña. Así ya no se habla de los indultos, sino de lo que se vote en Cataluña. Y como somos unos lerdos y él lo sabe, en realidad no hablamos de que se vote o no sino de si Sánchez tiene credibilidad o no. A él le resbala por completo nuestra opinión, y nosotros nos entretenemos con semejante debate estéril. Estéril, porque todos sabemos que Sánchez es el trapalón mayor del reino y, sin embargo, como ocurre con los indultos, ese hecho es pantalla pasada, agua que no mueve molino.

Por si el lector es de léxico reducido: trapalón significa, en la primera acepción del DRAE, "persona que habla mucho y sin sustancia", y en la segunda, "persona embustera".

Por si nos había quedado a los españoles alguna esperanza de que al menos el Tribunal de Cuentas sí sirviera para poner a los golpistas en su lugar (y no sólo a los pringados que pisaron la cárcel, sino a casi todo el entramado que nos ha hecho pasar los años que nos han hecho pasar), ésta desapareció en el momento en que el gobierno sanchista declaró que ahora tocaba quitar las "piedras que empedraban el camino". El camino de la "concordia", que dicen ellos. Todos, desde ese momento, fuimos conscientes de que lo que diga el Tribunal de Cuentas al final se quedará en nada.

El tema no se queda ahí, pues la Generalitat acaba de aprobar por trámite de urgencia máxima (tanto que aún ni ellos saben los detalles) que ellos, la Generalitat, avalarán (esto es, pagarán) con dinero público el dinero público que los malversadores gastaron ilegalmente cuando eran la Generalitat y que el Tribunal de Cuentas quiere que ellos (los malversadores) devuelvan a la Generalitat, que era la legítima propietaria de ese dinero público y que debía haber empleado en los fines sociales (o al menos legítimos) para los que los contribuyentes lo pagamos. Esto, que en cualquier país serio es inconcebible, era de todo punto esperable porque lo cierto es que ellos (la Generalitat) y los otros ellos (los malversadores) no son sino encarnaciones de la misma entidad (la mafia catalana) y con la colaboración activa o pasiva del gobierno de la nación la mafia dispone de Cataluña como si fuera su cortijo privado.

En cuanto a lo que he dicho del referéndum, ellos (los sanchistas) dirán que no se va a votar un referéndum. Y puede que no, se votará otra cosa; cualquiera, por lo que a los lazis les importa. Se trata de votar, y luego si eso ya iremos trabajando más la cosa. Por la concordia entre nosotros, claro. Y también ya veremos cuándo, que en eso los lazis tampoco tienen prisa: lo que ellos quieren es el tiempo que transcurre antes de la votación, que será el momento de retratarse y eso cuanto más tarde mejor.

Y viendo cómo están transcurriendo las cosas, seguro que en el camino caen también algunas cesiones a la Generalitat. No sé, financiación, competencias, el aeropuerto del Prat, los puertos,... ya se verá. Por la concordia, por supuesto.

La Generalitat va a demoler el monumento de Tortosa. Con la que está cayendo, la cosa no tendría más relevancia, pero es que es un símbolo. No de Tortosa (que sí lo es, pero no viene al caso) sino de la Generalitat. De la mafia catalana. De la diferencia entre lo que dicen y lo que hacen.

El monumento de la discordia

El monumento se construyó en el río Ebro en 1964. Y era un monumento a los caídos en la guerra civil. Con la llegada de la democracia y las sucesivas revisiones de lo que oliera a Franco se retiró toda la simbología franquista; pero el monumento, en esencia, pervivió. Como homenaje a los caídos de ambos bandos. Lo que pasa es que tenía una característica que no se había eliminado aún: se construyó en época de Franco. No hay más que hablar, eso lo hacía reo de muerte. Claro que...

Claro que para entonces estábamos en plena efervescencia del prusés, y las consignas de moda es que "en democracia lo natural es votar", el derecho a decidir y todo eso. Y se montó un referéndum para derribarlo. Ya había habido una votación interna en Tortosa, y los vecinos estaban sin ambages a favor de conservarlo. No querían que se derribara. ¿Qué hacer, entonces? Para ganar, lo que tenía que hacer la mafia era que el referéndum se votara en todas las provincias catalanas. Los de Tortosa, por su parte, no entendían porqué un vecino de La Pobla de Lilllet podía tener voto en ese asunto. Y, recuerden, en esa época la tesis de la mafia es que el futuro de Cataluña lo tenían que decidir los catalanes, no España en su conjunto. Hubo polémica, y Barcelona tuvo que recular: sólo votarían los tortosíes. Y, lo dicho: el monumento tenía que quedarse.

Como era de esperar, la Generalitat ha dicho que les da igual. Que lo quieren derribar porque se construyó en 1964, y lo van a derribar. Aunque los vecinos se opongan.

Como ya he dicho, la mafia de aquí se pasa las formas y las normas por el arco de triunfo. Y si Puigdemont y Junqueras han de pagar algo por sus delitos, no nos quepa ninguna duda que la Generalitat pagará en su lugar con nuestros impuestos. Salvo que, huelga decirlo, el gobierno de Sánchez les perdone la deuda. Por concordia, ya saben.

Entre tanto, el gobierno aprueba la ley trans, con la que cada persona podrá definir su género legal a voluntad; lo incomprensible del caso es que todo el mundo piensa que esa ley es una barbaridad por la memez que plantea, y sin embargo los del gobierno siguen a la suya como si fueran de otro planeta. Y la ley del sí es sí (carne también de chanzas y ridiculeces), y...

En definitiva, los sanchistas no quieren corregir desajustes de la sociedad, responder a necesidades o introducir mejoras, sino transformar la sociedad. Y no me gusta a dónde nos están llevando.

Para más inri, la pista de Wembley no estaba en condiciones y los jabalíes habían comido porquerías. ¿Qué tiene que ver esto con la situación política? Nada, pero incrementa el desánimo.

Y se le van a uno las ganas de testimoniar nada. San Fermín, y ni siquiera tenemos un triste toro que se lleve por delante a algún descerebrado.

Quilapayún - Vamos, mujer

jueves, 31 de diciembre de 2020

Mis mejores deseos para 2021

https://www.youtube.com/watch?v=1IXLfPcgX1U

Tres deseos:

1) Me gustaría que el año que viene la prensa, ese cuarto poder, tuviera por fin vergüenza torera y ejerciera de verdad su labor. Que fuera crítica con lo que publica, que no publique nada que no pueda afirmar que es cierto y que no comulgue con ruedas de molino. Sobre todo, que no sea la voz de sus amos (políticos); que no les pase ni una.

También me gustaría, siguiendo con la prensa, que los periódicos digitales tuvieran el mismo criterio que la prensa escrita. Hoy en la prensa digital recibe el mismo tratamiento una noticia de primer orden mundial y una estupidez hecha por una chica que salió en un programa; ponen las noticias una detrás de otra, como si fueran equiparables. Si de ninguna de las maneras se iba a permitir eso en un periódico en papel, ¿porqué en digital sí?

2) En cuanto a la clase política, lo que me gustaría es que no mintieran. Que tuvieran honor, que tener honor fuera su divisa, y que cifraran su honor en no mentir. No les pido que hagan lo que prometen (aunque sí que lo intenten). Pero sí que no fueran falsos. Y esto incluye aplicarse a ellos mismos el criterio que braman que se aplique a los demás.

(lo de pretender que sean competentes en lo suyo, eso.. es que ni se me ocurre que pudiera ser).

3) En cuanto a la sociedad, me gustaría que tuviera la casta suficiente para no aceptar lo que les están imponiendo. Que exija a la prensa que ejerza su papel, y que exija a los políticos que cumplan su palabra, que sean honestos. Y que les exija responsabilidades. Que no les permitan irse de rositas, decir una cosa y hacerla otra, gastar derrochando o malversando (que es peor).

Y ya está. Se acaba el año de Galdós, el año de Beethoven. El coronavirus se ha comido mediáticamente cualquier otra cuestión y ha servido de excusa para olvidar a estos genios. Y es excusa: por fuerza, cualquier actividad sobre Galdós debía estar ya programada antes de marzo. Pero no hay que llamarse a engaño: más gordo fue el quinto centenario de Cervantes y del Quijote, y lo que se hizo fue de vergüenza ajena. Conociendo el paño, no esperaba nada sobre Galdós.

Por lo demás, supongo que nos merecemos lo que nos ha pasado. Nos hemos colocado para dirigirnos a las personas menos indicadas que hemos encontrado, y además nos hemos vuelto, como sociedad, dependientes en demasía de los viajes y del ocio de los demás. Sector terciario, sí, pero no un sector terciario que genera valor añadido global - como la ingeniería- sino que se dedica al servicio: ¿quieres una cerveza? no te preocupes, yo te la traigo, Pepe te la sirve y Manolo te limpia la mesa. Uno puede generar valor dando un servicio desde una isla desierta (puede ejercer la ingeniería, por ejemplo, o puede dedicarse a tejer jerseys si luego puede exportarlos), pero hay actividades que necesitan que los demás vengan a la isla y ya no esté desierta. En España demasiadas personas han basado su futuro en que las personas se van a mover, van a viajar, van a acudir a locales (cines, bares, teatros, hoteles, lo que sea). El coronavirus, no sé si acertadamente o no, ha impedido este movimiento, y para nosotros ha sido una catástrofe. No albergo esperanzas de que en 2021 se arregle la cosa (¡al contrario!), pero ojalá me equivoque.

Lo que no tiene excusa, el año que viene, es que leamos o escuchemos lo que deberíamos haber leído o escuchado este año. Galdós o Beethoven, sin ir más lejos.

L. v. Beethoven - Marcha turca de Las ruinas de Atenas

lunes, 16 de enero de 2017

Diez de quinientas

En su día, anuncié que haría esta entrada: de los quinientos artículos anteriores seleccionaría diez, uno de cada cincuenta. No sé por qué, en aquél momento pensé que sería fácil. Y, sin embargo, no lo es. No estriba la dificultad en releer las entradas (las tengo impresas en libros), sino en que sólo fueran 10. Tenía claro que muchas que merecían estar se iban a quedar fuera.

Al final, decidí aplicar un criterio temático, y ésta es mi lista definitiva (sin ninún orden en particular):

1-: Sobre Estados Unidos, este artículo sobre la 2ª enmienda (el derecho a portar armas) y mi opinión sobre porqué los europeos no comprendemos a los americanos en este tema: Segunda enmienda: derecho a portar armas

2-: Sobre las experiencias que nos pasan a todos cuando ejercemos la profesión: Gajes del oficio

3-: Sobre las normas, sobre la estupidez de las normas y sobre lo que pienso sobre los tipos que hacen las normas: La norma UNE-EN 1504

4-: Sobre el deporte (a menudo, norteamericano): The Steel Curtain, "La Cortina de Acero"

5-: Sobre el dopaje: Lo de Wiggins y lo de Froome.

6-: Sobre el mero placer de escribir porque sí: Relato corto en el día del libro

7-: Sobre sucesos históricos: el relato de un hecho que, inexplicablemente, nunca nos han contado. La defensa de Cádiz. ¿Porqué nunca nadie nos lo ha contado? ¿Y cuántos hechos similares jalonan nuestra historia y nadie nos ha hablado de ellos? ¿Qué interés hay en que no estemos orgullosos de nuestro pasado?

8-: Sobre mis ideas acerca de la política: Quiero un cursus honorum

9-: Sobre coches y otras cosas en las que nos fijamos los ingenieros: Las líneas de las autopistas.

10-: Sobre los grandes hombres que nos sacaron de las cavernas... bueno, ésta es una categoría difícil, porque me da la sensación que preferir una entrada sobre otra es preferir a un tipo sobre el otro. Y, claro, no puedo negar que fueron Faraday y Henry quienes nos sacaron del medievo, pero es que en verdad fue Kay quien lo hizo. Aunque he de elegir una, y siempre tuve muy claro que tenía que ser Bessemer.

miércoles, 5 de octubre de 2016

A todos nos gustan las listas

https://www.youtube.com/watch?v=gg3UTzpxlV8

Al menos, a todos los usuarios de Internet. Las diez mejores, las diez peores, las lo que sea. Preferiblemente, 10, aunque se aceptan otros números.

Yo, también: voy a elegir las 10 mejores entradas de este blog. Por mejores quiero decir mis entradas favoritas, claro, pues no sé medir la calidad de una entrada. Desde luego, el favor popular no lo es, y sin eso sólo quedan intangibles. Así que elegiré las que quiera.

¿Por qué?

Bueno, este blog tiene ya 5 años y, lo que es más importante, se acerca a las 500 entradas. Con ésta son 487, con lo que en noviembre debería caer la 500ª. Yo no apostaría a que haya otras 500 más ni a que dure otros cinco años, así que no creo que tenga muchas más oportunidades, y siempre me ha apetecido, desde que en 2012 superé la barrera de las 100. En realidad, la de las 50, lo confieso. Casi desde siempre he querido hacer esta lista.

Da todas formas, y aunque sé que en este blog nunca ha habido muchos comentarios, si ustedes quieren sugerir alguna, estoy abierto a considerarla. A fin de cuentas, ustedes son lectores asiduos y es imposible que todas las entradas les hayan gustado por igual: alguna ha debido agradarles o interesarles más que las otras. Si es el caso y su timidez no es insuperable, les invito a que lo digan en forma de comentario en esta entrada - o con un correo personal, un mensaje de Whatsapp (sí, tengo), o como prefieran. El plazo, ya saben, termina cuando publique la 499ª, que será cuando empiece la glosa de las elegidas.

Por lo demás, con esta entrada termina también mi serie de canciones de la Creedence. Podía haberla alargado - hasta incluirlas todas-, pero pienso que una selección (¡de diez!) es suficiente para mostrar lo buenos que eran. Les dejo con una de mis favoritas de siempre, la definición del rock'n'roll que es Travelin' band.

Creedence Clearwater Revival - Travelin' band

domingo, 5 de junio de 2016

Blogs del pasado

https://www.youtube.com/watch?v=gsqystjkqRE

Hará unos cinco años, yo solía leer unos blogs muy buenos. Me gustaban lo que escribían, y escribían a menudo. Poco a poco me dí cuenta de que yo también quería escribir un blog. Y me puse a ello.

Con los años he ido cambiando de idea respecto a lo que es un blog. Cosa curiosa, he acabado pensando que es mejor que no me lea nadie. Que me lea quien quiera, claro (¡faltaría más!), pero como todo el mundo está allí, calladitos en su rincón, no me molestan. En realidad, sólo tengo dos lectores que quiero tener: yo mismo y mis hijos. Yo mismo, porque es muy entretenido leer lo que escribí muchos meses antes. Hay entradas vergonzantes, por supuesto, pero también tengo algunas entradas que me salieron redondas. Y pienso que hay más de éstas que de ésas, aunque quede feo que sea yo quien lo diga.

Y mi segundo lector son mis hijos, ya lo he explicado alguna vez. Dentro de 20 años esto de los blogs habrá desaparecido, pero yo me voy imprimiendo en libros las entradas, y los libros sí seguirán dentro de 20 años. Así que si alguna vez mis hijos tienen interés en saber qué pensaba yo entonces, no tendrán más que leer los artículos.

En definitiva, escribir sin interés en que me lean me proporciona libertad en cuanto me quita presión: no tengo que gustarle a nadie. No tengo porqué tener razón ni acertar en los pronósticos. No tengo que ser el más listo ni descubrir cosas que nadie sabía. Es mi blog y de nadie más, porque no lo comparto con nadie. Ni con los lectores, que también es un compartir.

Pero yo no soy Umbral, yo no quería hablar de mi libro. Yo quería hablar de los blogs que leía antes. Y es que ya no los leo. Porque ya no los publican. Porque alguno sobrevive, pero publica un artículo cada seis meses.Yo entiendo a los blogueros. Una vez pasada la excitación inicial, escribir un blog es muy sacrificado. Como cualquier trabajo, dirán. Pero la mayoría de los blogs no los escriben profesionales en el ejercicio de sus deberes, sino particulares como usted y como yo, y escriben por afición.

Aparte, los grandes artículos están muy currados. Me gusta leer uno sobre Rusia, www.rusadas.com, y se nota que hay muchas horas detrás de cada artículo. Que puede que en muchos casos la información no sea original, que ya esté en internet, pero si usted no accede a ella es como si no existiera. Quiero decir, si existe una página rusa que explica qué pasó en realidad con "el cadáver" de Hitler y nadie la lee, si un tipo lo hace y explica en su blog lo que cuenta que pasó, por lo que a usted respecta este segundo tipo es el que le ha dado a usted la información, ¿no?

Todo esto me hace pensar que los blogs van a desaparecer. Blogs en su sentido pleno, no las columnas de opinión de los periodistas, que no sé porqué las llaman blog. Que un blog es más que una colección de artículos: es un proyecto personal de llevar un cuaderno de bitácora a la vista de todo el mundo. Y al igual que ya no se llevan los diarios (los cuadernos de diarios, sobre los que uno, décadas después, basa sus "Memorias"), los blogs se dejarán de llevar.

En fin, pocos blogs de los buenos pasan de los diez años con un ritmo que supere al vegetativo. Y yo llevo cinco, ya que hablamos de ello.

El caso es que me parece que la Web es más pobre sin los buenos blogs. Wikipedia aparte, creo que es el verdadero contenido de calidad. Para mí, son los que hacen que merezca la pena conectarse y navegar. Y están desapareciendo. Como los rinocerontes.

José Antonio Labordeta - Quién te cerrará los ojos