Del todo desanimado, así estoy. Y el desánimo lleva al desinterés, ya se sabe.
Resumiendo: una vez más el Pueblo se ha equivocado y ha elegido una mala opción. Nada nuevo, ya pasó con Barrabás, pero...
J. es un anciano de 75 años. Vive en un albergue para ancianos sin hogar. Votó al PSC (a Sánchez, decía él). ¿Porqué? Pues porque quiere que le suban la paga. Una pensión mínima de reinserción que cobra. Y dice que han prometido subirla. Quizá uno podría explicarle a J. que él está recibiendo mucho más (sin ir más lejos, la asistencia sanitaria y el tratamiento para el cáncer que padece) sin que él pague un duro desde ni se sabe cuántos años, y que todo lo que recibe sale del esfuerzo de uno, al que están cosiendo con impuestos, y del futuro de los hijos de uno, que están hipotecando. Pero para qué. Uno se asegura que en el sobre de J. esté la papeleta del PSC, que es lo que J. quiere, y le felicita por interesarse por la política. Pero uno no puede dejar de reflexionar sobre que se dé el mismo peso a la opinión de los millones que disparan con la pólvora del rey.
Pero en fin, así son las cosas. Dentro de ocho años la situación estará tan mal que igual a la población se le ocurre que sea la derecha la que arregle la economía, que cuando esté arreglada ya volverán a dar el poder a la izquierda. Así que mi objetivo, de momento, es prepararme para la crisis que viene e intentar pasarla con los menos dolores posibles.
Que viene una crisis es del todo cierto. No puede ser de otra manera, con los indescriptibles que ponemos al mando.
Tres ejemplos, tres detalles.
1.- La obligación de fichar
Ha entrado en vigor una ley que obliga a que todos los trabajadores fichen la entrada y la salida. El objetivo es controlar las horas extras que hacen los trabajadores, para poder reclamar a los empleadores la cotización de éstas. La promulgaron en marzo, y ahora entra en vigor. ¿Y qué pasa? Que no se puede aplicar. En las empresas en la que se fichaban se sigue haciendo igual. En las que no, se sigue haciendo igual. ¿Por qué? Pues porque las razones que existían para no fichar siguen existiendo. Por ejemplo, los montadores de una empresa que están realizando un montaje en, digamos, Guinea Ecuatorial. O Nicarqagua, por aquello de incluso estar en un huso horario alejado. El ingeniero que está haciendo una visita de obra. O los viajantes de comercio. O los pintores de casas. O los pescadores. O... Hay tantos ejemplos, que se ha decidido que la ley entre en vigor... pero que no se aplique. Tal cual.
De momento, dicen que van a desarrollarla más (es decir, mejor), que prepararán un reglamento, que estudiarán a ver cómo se puede hacer, que de momento se concede una prórroga porque su entrada en vigor fue prematura y no dio tiempo a las empresas a prepararse... todas esas excusas que se dan en estos casos.
La verdad es que sólo hay una excusa: son unos chapuceros que hacen mal su trabajo, que es legislar, y que hacen mal su trabajo cuando promulgan leyes que están mal hechas y que no se corresponden con la realidad.
Sólo este caso debería haber bastado para hacer reflexionar a la población y darse cuenta de que quizás estos chicos no son los que deberían gobernar, pero no.
2.- El caso Iceta
Lo de Iceta es de traca.
Iceta es un conocido bujarrón catalán, socialista, que en su juventud empezó 1º de Químicas, y tras su fracaso intentó 1º de Económicas durante 5 años, hasta que agotó todas las convocatorias legales. Entonces dejó de estudiar y se dedicó al PSC, donde le pusieron despacho propio y todo lo demás. Corría el año 1984. En estos 35 años, nuestro héroe no se ha ganado un real por sí mismo fuera del Partido, y en los que se ha dedicado a gestionar la tramoya del PSC, quizás el partido en el que más golpes bajos y guerra sucia hay entre sus bastidores. Y así, ayudando a unos a hacer la cama a otros, fue medrando hasta conseguir el secretariado general. En ese puesto se distinguió por dos cosas: la primera, por apoyar a Pedro Sánchez en las duras y en las maduras; la segunda, luego lo digo.
El caso es que el apoyo a Sánchez por fin le iba a rendir réditos: Pedro anunció que Iceta sería el presidente del Senado, ahí es nada. Sólo había un problemilla técnico, que no era senador.
Pero eso no suponia ningún problema. Primero, se hizo dimitir a Montilla (ya ven, lo que se valora el ser senador), que era senador autonómico y luego se nombraba a Iceta en su lugar. Como cuando un senador autonómico dimite el sustituto es propuesto por el grupo que había nombrado al dimitido, estaba chupado. Y sin embargo hete aquí que ERC, en el Parlamento local, se negó a que fuera Iceta. Y votó en contra. Y los de Puchi, otro tanto. Y no ha salido nombrado senador.
La segunda característica que ha distinguido a Iceta es que todos estos años Iceta ha sido suave, cuando no condescendiente por no decir que les dio apoyo, con los separatistas. El golpe de estado que supusieron las sesiones del 6 y 7 de septiembre, el referéndum, las proclamaciones de independencia,... en todo momento Iceta ha defendido que "no saquemos las cosas de quicio", que esto se ha de dialogar, proclamó que habría indulto cuando gobernaran ellos antes incluso de que empezara el juicio-,... Incluso defendió que debería haber un referéndum pactado e independencia con el 65% de los votos a favor. Y este tipo, sin estudios ni preparación ni experiencia laboral ni profesión iba a ser el presidente del Senado.
En sí, lo de ERC y JxC no tiene nombre. Entra dentro de lo que se denomina cortesía parlamentaria, al igual que nombrar a miembros de la oposición para formar parte de la Mesa del Parlamento o de comisiones de todo tipo, o el reparto de los asientos en el Pleno. No se aplica nunca la dictadura de la mayoría. Y sin embargo esta vez lo han hecho. Así estan las cosas en las provincias catalanas, en las que los separatistas ya no respetan ni las mínimas normas del respeto al otro y deciden que, puesto que son mayoría, ellos son el pueblo catalán, vae victis y todo eso. ¡Ay de ellos, como algún día no sean mayoría y decidan darles a probar su propia medicina!
Lo más curioso, por no decir lo peor, es que para Iceta que los separatistas den un golpe de estado y se salten las leyes a la torera merece comprensión y diálogo, pero que usen una argucia legal que le afecta personalmente es intolerable y la Justicia debe actuar y que no quede impune. Pues miren, yo me alegro. Que nombre el PSC al senador que quieran, pero que este tipo no se beneficie. No con mis impuestos.
La cuestión es que lo de Iceta ha sido una chapuza. Vendieron la piel del oso antes de cazarlo. Lo que tenían que haber hecho es callarse, que dimitiera Montilla e intentar nombrar a Iceta sin nada más, como un simple senador autonómico más. Hacer creer que -como les está pasando a tantos políticos catalanes no separatistas- está harto de sufrir lo que están sufriendo aquí y quiere poner tierra de por medio. Uno más de los políticos que se larga. Y luego, cuando ya es senador anunciarlo. Pero no. Creían que la realidad se amoldaría a sus deseos y no se les ocurrió que algo podría salir mal.
Ésta es la gente que nos va a gobernar. Pedazo de crisis se nos viene encima.
3.- Pisarello
Van a nombrar a Pisarello secretario de la Mesa del Congreso. No voy a glosar esta medida, pero no recuerdo ninguna otra que me pueda encorajinar más. Desde luego, les aseguro que mientras ese tío esté ahí me niego a saber nada del Congreso.
Nos vamos a la mierda, y no estamos viendo las señales.
Post Scriptum:
Esto de la "ley" que obliga a fichar tiene más miga de la que parece. Dejando de lado la ley en sí. Resulta que, como casi todo lo que ha "legislado" el PSE de Sánchez, se ha promulgado mediante Decreto-Ley. Una fórmula que evita la discusión previa en el Congreso, y que está prevista por la Constitución para casos de extraordinaria y urgente necesidad. Tan urgente que se promulgó en marzo pero entrando en vigor en mayo, y que, como no han hecho un desarrollo reglamentario, aún no puede aplicarse. Es el ejemplo perfecto de chapuza. Y a estos pájaros hemos elegido para que nos gobiernen y legislen.
Dios nos coja confesados.
Post Scriptum:
Esto de la "ley" que obliga a fichar tiene más miga de la que parece. Dejando de lado la ley en sí. Resulta que, como casi todo lo que ha "legislado" el PSE de Sánchez, se ha promulgado mediante Decreto-Ley. Una fórmula que evita la discusión previa en el Congreso, y que está prevista por la Constitución para casos de extraordinaria y urgente necesidad. Tan urgente que se promulgó en marzo pero entrando en vigor en mayo, y que, como no han hecho un desarrollo reglamentario, aún no puede aplicarse. Es el ejemplo perfecto de chapuza. Y a estos pájaros hemos elegido para que nos gobiernen y legislen.
Dios nos coja confesados.
No hay comentarios:
Publicar un comentario