La sombra de los gigantes

In my life es de Rubber Soul. Y Rubber Soul...les contaré una historia: Rubber Soul me lo grabé en Cádiz, un familiar mío lo tenía y me lo copié. En una cassete, claro, que así eran como se hacían las cosas en aquella época. De vuelta a casa, descubrí que algo había ido mal durante la grabación y sólo se había grabado un canal. Hoy en día esto, aparte de imposible, no tendría importancia, pero los Beatles grababan en dos o cuatro pistas, más o menos como si usaran dos micrófonos. Y sólo se me grabó el que tenía los instrumentos base y las voces de acompañamiento. Total, que cuando oía estas canciones sólo oía la base. El resto se oía muy bajito, al fondo (pueden comprobar este efecto si las escuchan con auriculares). Y esto era más acentuado en Wait, Girl e In my life. El efecto que tuvo fue que me pirraba la base melódica, y en segundo lugar, cuando tiempo después pude oirlas completas, quedé anonadado por lo bien que sonaban.

En fin, In my life, 3 de diciembre de 1965, 50 años ahora. Es una canción preciosa. Y la letra, aun siendo una canción de los Beatles del 65, tiene mucha más carga de profundidad de la que uno se espera. Pero eso les animo a que lo descubran ustedes solos.

Me topo con una ingeniosa tabla que revela que Dirk Nowitzki, a sus 37 años, sigue siendo un fenómeno. Resulta que promedia más de 17 puntos por partido, y a esa edad no es moco de pavo, sólo lo han conseguido estos panolis:

			Totals	Totals	Totals	Totals	Shooting	Shooting	Shooting	Shooting	Per Game
Player	Season	Age	G	FG	FGA	PTS	FG%	2P%	3P%	FT%	PTS
Kareem Abdul-Jabbar*	1984-85	37	79	723	1207	1735	.599	.600	.000	.732	22.0
Kareem Abdul-Jabbar*	1985-86	38	79	755	1338	1846	.564	.565	.000	.765	23.4
Kareem Abdul-Jabbar*	1986-87	39	78	560	993	1366	.564	.565	.333	.714	17.5
Dirk Nowitzki	2015-16	37	16	103	197	274	.523	.531	.500	.911	17.1
Karl Malone*	2000-01	37	81	670	1345	1878	.498	.499	.400	.793	23.2
Karl Malone*	2002-03	39	81	595	1289	1667	.462	.464	.214	.763	20.6
Karl Malone*	2001-02	38	80	635	1399	1788	.454	.456	.360	.797	22.4
Michael Jordan*	2002-03	39	82	679	1527	1640	.445	.450	.291	.821	20.0
Dominique Wilkins*	1996-97	37	63	397	953	1145	.417	.458	.293	.803	18.2
Michael Jordan*	2001-02	38	60	551	1324	1375	.416	.426	.189	.790	22.9

Fuente: basketball-referencie.com. Para ver la tabla completa: http://bkref.com/tiny/FZZOj

Jabbar, Malone y Jordan, con el irrelevante añadido del patético Wilkins. y ahora, Nowitzki. Sólo 5 nombres: está claro que es algo muy difícil de conseguir. Por dar un dato, Wilt Chamberlain, a los 35 promedió 14,8 puntos por partido, y 13,2 a los 36. Lo de Chamberlain tendrá toda la explicación que quieran, pero muestra que, visto lo dificil de conseguirlo (por una causa o por otra, o por simple falta de talento), lo de Nowitzki es de traca.

Pero lo que a mí me ha llamado la atención de la tabla es otra cosa.

Verán, en más de una ocasión he manifestado que soy un fan de Jabbar y que Jordan nunca me ha entusiasmado; por supuesto, reconozco que fue un grandísimo jugador y que ganó sus seis campeonatos teniendo a su lado a un equipo del montón (no nos engañemos, Pippen era bueno pero es el clásico buen jugador que encontramos en cada equipo del montón como "jugador franquicia"; otra cosa es que el míster del equipo sí era un fuera de serie y eso sí marcó las diferencias), pero es como con Lebron James: hay algo que hace que no lo proclame como el mejor de todos los tiempos.

Yo creo que lo que me tira para atrás de Jordan son sus siete primeros años, cuando los Bulls eran Michael y los Jordanaires; sutil referencia de la época, por cierto, a que Jordan era más un vendedor de zapatillas, las Air Jordan, que eran lo joven, lo contestatario y rebelde frente a las Converse de Magic, Bird y resto de vacas sagradas de la NBA de entonces. No sé, Lebron, al menos, en su cuarto año llegó a la final con un equipo de pena, y O'Neal, al tercero; Duncan, Jabbar y Bird ganaron el título en su segundo año, y Magic en su primero (aunque éste con truco, pedazo de equipo tenía el muy canalla). Y, sí, en los 90 dominó el juego como no se ha visto otro igual, pero en mi cerebro los 80 le pesan mucho.

Pues bien, en los 80 tanto Jordan como Wilkins se hartaron de meter puntos. Metían más que nadie, pero no ganaban. Y no ganaban porque metían muchos puntos, sí, pero es que hacían muchos tiros. Y sólo metían la mitad (Wilkins, ni eso). Los equipos que les ganaban lo que hacían era seleccionar más los tiros. Que los haga el que los va a meter, vaya. Se puede decir que Jordan jugaba en un equipo tan malo que no tenía más remedio que tirar él, que le defendían dos y tres contra uno, y que sus promedios no son tan malos si se comparan con los demás de la NBA. Que vale, que sí, pero a mí todo esto me suenan a excusas de mal pagador.

Por ejemplo, la tabla del principio. Jordan, con 38 metió 22,9 puntos por partido. Y con 39, 20. Está muy bien, claro que sí. Además, se había pasado 3 años retirado del baloncesto. Puede decirse que volvió bajo de forma, viejo y fondón; pero también puede aducirse que al no jugar con 35, 36 y 37 años se evitó todas las lesiones que casi todos los jugadores tienen a esos años, tras sus largas carreras. En fin, lo único seguro es que no sabemos cuántos puntos habría metido si hubiera jugado con 37, que es de lo que va hoy la estadística.

Pero los promedios de tiros de Jordan no son muy espectaculares: metió el 41,6% y el 44,5%, respectivamente. Con 38 metió 551 de 1324 y con 39 679 de 1529.

Miremos los que hizo Abdul-Jabbar. Con 39, sólo tiró 930 veces: metió 560, el 56,5%. Con 37 años metió el 60% de los tiros que lanzó, y con 38 también el 56,5%. Con 37 metió 22 puntos por partido; con 38, 23,4, más que nadie con 37 cumplidos. Como todos, con 38 Jabbar sería sólo una sombra de lo que fue en su plenitud. Pues si ésta es la sombra...

Yo ya sé que soy del pleistoceno. Pero en aquella época sí teníamos mamuts de verdad, y no los panolis que rondan ahora por aquí.