Éste es de los mejores comentarios que podemos encontrar:
 |
| elconfidencial.com_941743 |
Por si no se lee bien, el comentario es:
CATALUNYA es España a través de Fernando, con la Unión de los Reyes Católicos, no antes, excepción hecha quizás con el reino visigodo pero habría mucho que hablar, luego con la marca hispánica, fuimos fedatarios del Rey de Francia, y a partir del 800 y pico nade pendientes de facto, porque el rey frances no acudió en defensa de Barcelona cuando fue atacada por Almanzor, mas tarde Ramiro I entrega Aragón al Conde de Barcelona, cuyo escudo de armas con la cuatribarrada puede usted observar en las tumbas de Ia catedral de Girona y Barcelona. CATALUNYA tiene una historia larga fuera de España anterior a la formación de España como país, porque en la Edad Media el concepto de país que conocemos ni siquiera existía, eso es de la edad moderna, todos los historiadores serios afirman que España como país nace conga Unión de los Reyes Católicos, antes reinos y condados, nada mas, y en la época romana una provincia del imperio que abarcaba toda la península ibérica, a la que llamaban Hispania, un conjunto de tribus romanizadas, la Hispania citerior y la ulterior, pero nada de país, colonia romana, que se rompe con la caída del imperio romano y las invasiones bárbaras, para dar origen a reinos y condados de la Edad Media.
Digo que es de lo mejor, porque el comentarista no escribe en catalán, no insulta, y razona los motivos que le llevan a tener la opinión que tiene; intenta mostrar a los otros comentaristas los errores que cometen, fruto sin duda de que ignoran la Historia y con ello la realidad. Ha escrito otros comentarios en otros artículos de elconfidencial.com, y como mínimo he de definirlo como "correcto"; tendrían que ver lo que se escribe por aquí.
Y, sin embargo, cualquier aragonés se da cuenta que este tipo tiene un problema: está podrido desde el principio. Supongo que, desde crío, le han estado contando unas milongas más falsas que Judas, y a partir de ahí todo lo demás. Lo triste es que este tío es ya irrecuperable, porque siempre creerá que lo que le contaron es cierto y la verdad es falsa; y, como él, miles y miles por aquí. No por nada el objetivo de los separatistas siempre ha sido el control de la Educación, y el gran lamento de todos los racionales que por aquí vivimos es que el Estado se la cediera. A estas alturas, ¡qué le vamos a hacer!
De todas formas, tampoco es que a mí, educado en Zaragoza, me enseñaran muy bien la historia. Que hubo unos condes, luego unos reyes, de éstos incluso nos enseñaban los nombres (y los años, que yo soy de educación antigua) esas cosas, lo normal. Desde luego, no me dijeron que Cataluña se declaró independiente porque se cabrearon cuando un rey francés no acudió a ayudarles cuando Almanzor llegó en una de sus razzias del año mil a Barcelona, ni que el rey Ramiro decidió regalarle el reino al conde de Barcelona..., pero por lo menos sí las nociones necesarias para, sumando dos y dos con cosas que leí o aprendí después, poder imaginarme, más o menos, cómo habría sido.
Lo primero que hay que entender es que "conde" viene del latín comes (comitis), que significa "compañero". Compañero del emperador, se entiende. Los primeros "condes" eran los compañeros (amigos) del emperador, a los que éste les daba el mando de unidades militares para que intentaran parar a los bárbaros que estaban invadiendo el imperio. Vamos, que las tropas, cuando les llegaba un enchufado de la capital como jefe, seguro que decían "ahí viene el nuevo 'compañero'". Y esto, ya, para siempre así. Como si lo viera.
El segundo dato es que a los árabes... no les gustaba el frío. Qué cosas, ¿verdad? Pues esto tiene importancia, porque a los cristianos de Zaragoza, Huesca y de todos los sitios en general, lo que no les gustaba era pagar impuestos. Los árabes, es sabido, eran relativamente tolerantes con judíos y cristianos: los crujían a impuestos, a cambio de su tolerancia. La alternativa era convertirse... o largarse por patas. Y muchos se largaron. A las montañas del Pirineo, concretamente. Fácil de esconderse, difícil para los árabes cazarles sin bases en la zona, e incómodo para ellos establecerlas en los fríos valles. Total, para cuatro desharrapados que además estarían casi sin blanca...
Paso siguiente: los francos (antes merovingios). Detuvieron a los árabes en Poitiers en el 722, pero aquello fue suficiente para verle las orejas al lobo: tenían claro que los moros, fuera. Como mínimo, más allá de los Pirineos. Es lógico que establecieran puestos fronterizos, y que designaran a algunos capitanes para controlarlos. Uno de los puestos estaba en Canfranc, al pie del paso del Somport. Al mando, un hombre de confianza del rey franco, alguien a quien conoce. Un compañero, un "come". Con el tiempo, el "compañero", el "conde", termina sintiendo que su cargo lo tiene en propiedad, ¡qué diantres!
Cosas parecidas pasaron en Cataluña y en otras partes. Un conde en Urgell, un conde en Barcelona,etc. Luego, lo que ya se sabe (o no, por lo que parece). De todas formas, hay información que se puede consultar en la wikipedia: una lista de los condes conocidos de Aragón, para empezar. Aureolo, por ejemplo, figura como conde al mando del puesto fronterizo hacia el año 800. Que luego ya se cuenten coss más o menos verídicas es otro cantar, tampoco había que esperar que los canfraneros fueran tan escrupulosos en sus registros como los nazis.
Y ya está. Un día el cargo de jefe fronterizo pasó al que ya tenía el de rey de Navarra, después el rey Sancho tuvo varios hijos y el cargo de mandamás fronterizo se lo dió a uno de ellos, que lo ejerció ya con título de rey (ahora, de Aragón, que de Navarra ya era su hermano), los reyes se fueron haciendo más fuerte, ganando territorios, y... paro de contar, porque todo esto es ya cosa sabida.
Lo de explicarle las cosas al comentarista forofo del principio, que se encargue otro. Yo ni lo voy a intentar; ¿para qué?
Y, sin embargo, cualquier aragonés se da cuenta que este tipo tiene un problema: está podrido desde el principio. Supongo que, desde crío, le han estado contando unas milongas más falsas que Judas, y a partir de ahí todo lo demás. Lo triste es que este tío es ya irrecuperable, porque siempre creerá que lo que le contaron es cierto y la verdad es falsa; y, como él, miles y miles por aquí. No por nada el objetivo de los separatistas siempre ha sido el control de la Educación, y el gran lamento de todos los racionales que por aquí vivimos es que el Estado se la cediera. A estas alturas, ¡qué le vamos a hacer!
De todas formas, tampoco es que a mí, educado en Zaragoza, me enseñaran muy bien la historia. Que hubo unos condes, luego unos reyes, de éstos incluso nos enseñaban los nombres (y los años, que yo soy de educación antigua) esas cosas, lo normal. Desde luego, no me dijeron que Cataluña se declaró independiente porque se cabrearon cuando un rey francés no acudió a ayudarles cuando Almanzor llegó en una de sus razzias del año mil a Barcelona, ni que el rey Ramiro decidió regalarle el reino al conde de Barcelona..., pero por lo menos sí las nociones necesarias para, sumando dos y dos con cosas que leí o aprendí después, poder imaginarme, más o menos, cómo habría sido.
Lo primero que hay que entender es que "conde" viene del latín comes (comitis), que significa "compañero". Compañero del emperador, se entiende. Los primeros "condes" eran los compañeros (amigos) del emperador, a los que éste les daba el mando de unidades militares para que intentaran parar a los bárbaros que estaban invadiendo el imperio. Vamos, que las tropas, cuando les llegaba un enchufado de la capital como jefe, seguro que decían "ahí viene el nuevo 'compañero'". Y esto, ya, para siempre así. Como si lo viera.
El segundo dato es que a los árabes... no les gustaba el frío. Qué cosas, ¿verdad? Pues esto tiene importancia, porque a los cristianos de Zaragoza, Huesca y de todos los sitios en general, lo que no les gustaba era pagar impuestos. Los árabes, es sabido, eran relativamente tolerantes con judíos y cristianos: los crujían a impuestos, a cambio de su tolerancia. La alternativa era convertirse... o largarse por patas. Y muchos se largaron. A las montañas del Pirineo, concretamente. Fácil de esconderse, difícil para los árabes cazarles sin bases en la zona, e incómodo para ellos establecerlas en los fríos valles. Total, para cuatro desharrapados que además estarían casi sin blanca...
Paso siguiente: los francos (antes merovingios). Detuvieron a los árabes en Poitiers en el 722, pero aquello fue suficiente para verle las orejas al lobo: tenían claro que los moros, fuera. Como mínimo, más allá de los Pirineos. Es lógico que establecieran puestos fronterizos, y que designaran a algunos capitanes para controlarlos. Uno de los puestos estaba en Canfranc, al pie del paso del Somport. Al mando, un hombre de confianza del rey franco, alguien a quien conoce. Un compañero, un "come". Con el tiempo, el "compañero", el "conde", termina sintiendo que su cargo lo tiene en propiedad, ¡qué diantres!
Cosas parecidas pasaron en Cataluña y en otras partes. Un conde en Urgell, un conde en Barcelona,etc. Luego, lo que ya se sabe (o no, por lo que parece). De todas formas, hay información que se puede consultar en la wikipedia: una lista de los condes conocidos de Aragón, para empezar. Aureolo, por ejemplo, figura como conde al mando del puesto fronterizo hacia el año 800. Que luego ya se cuenten coss más o menos verídicas es otro cantar, tampoco había que esperar que los canfraneros fueran tan escrupulosos en sus registros como los nazis.
Y ya está. Un día el cargo de jefe fronterizo pasó al que ya tenía el de rey de Navarra, después el rey Sancho tuvo varios hijos y el cargo de mandamás fronterizo se lo dió a uno de ellos, que lo ejerció ya con título de rey (ahora, de Aragón, que de Navarra ya era su hermano), los reyes se fueron haciendo más fuerte, ganando territorios, y... paro de contar, porque todo esto es ya cosa sabida.
Lo de explicarle las cosas al comentarista forofo del principio, que se encargue otro. Yo ni lo voy a intentar; ¿para qué?
